Cu par sau fara par?
GUEST POST BY RALUCA DUMITRICA aka DRESS ADDICT
Nu va temeti, nu va urma nimic care sa va straneasca sentimente contradictorii, altele decat cele legate de domeniul nostru preferat, moda, dar nici ca se putea un titlu mai concis si plastic pentru a aduce in prim-plan, fara lipsa de pudoare, un subiect reinviat recent, la premiile Golden Globes, de chiar una dintre castigatoare, Mo’nique.
Voluptoasa actrita din filmul “Precious”, care fusese nominalizata la categoria “Cea mai buna actrita in rol secundar”, a aparut pe covorul rosu inainte de ceremonia propriu-zisa, etaland o minunata rochie aurie, custom-made de Reem Acra. Pana aici nimic neobisnuit, daca vremea n-ar fi fost destul de capricioasa, iar ploaia n-ar fi facut-o pe actrita sa isi ridice poalele rochiei si sa ne dezvaluie un picior fumos pedichiurat, dar foarte…paros!
Fotografii au fost pe faza si au pozat „surpriza” de sub rochie, pozele facand rapid inconjorul netului. La putin timp dupa, Mo’Nique a fost din nou in lumina bliturilor, in urma castigarii premiului pentru care fusese nominalizata, iar discursul emotionant tinut in fata colegilor actori si a telespectatorilor a fost considerat a fi cel mai reusit din seara cu pricina. Gurile rele au spus ca actrita s-a concentrat atat de mult pe discurs, incat a uitat sa treaca pe la cosmetica inainte de ceremonie.
Culmea e ca in 2009, mai precis in luna februarie, la editia cu numarul 40 a NAACP Image Awards, aceeasi actrita a aparut in lumina reflectoarelor cu o rochie pana la genunchi, accesorizata cu, ati ghicit, two hairy legs! De fapt, nu a fost nicio greseala la mijloc, deoarece Mo’Nique a afirmat in urma cu cativa ani ca parul de pe picioare este apanajul femeii de culoare si ca nu se epileaza pentru a-i oferi Americii imaginea reala a unui picior obosit de atatea operatiuni de infrumusetare, uneori foarte dureroase. Actrita a recunoscut, totusi, ca isi indeparteaza parul de la subrat, din considerente olfactive.
In acest “trend” au naturel se pare ca se inscrie si supermodelul Carmen Kass, care a afisat in toamna lui 2009, in show-ul lui Emilio Pucci, un splendid picior atletic, lung si neepilat. Carmen a declarat cu nonsalanta ca nu este adepta indepartarii parului de pe picioare, acest aspect neinteresand-o catusi de putin.
Sa fie acesta un statement impotriva tuturor procedurilor de infrumusetare existente pe piata la care se supun mai mult sau mai putin benevol femeile, impotriva lumii superficiale in care traim si in care tendinta este aceea de a emite judecati de valoare bazate pe aspectul fizic sau este, pur si simplu, o comoditate ridicata la rangul de filosofie de viata?
Eu una nu pot asocia ideea de rochie eleganta de seara cu un picior neepilat, de fapt, nu pot, sincer, asocia nicidecum piciorul unei femei cu surplusul de par, pe care suntem obisnuite sa il vedem la reprezentantii sexului tare (desi foarte multi barbati ne fac, mai nou, concurenta la programarile de la salon).
Voi ce parere aveti? Ar exista motive pentru care ati renunta la epilat?
Comentarii (22)
Foarte foarte urat mi se pare.
Daca ai norocul sa fii o femeie/fata hairless, binecuvantata sa fii!
Dar daca nu, cred ca e important sa tinem la minimum de igiena, fiind un aspect la fel de important precum folosirea deodorantului si… spalarea pe dinti!?
Parerea mea.
eu am mixed feelings. am inceput sa fiu din ce in ce mai contra tuturor produselor de infrumusetare care practic inseamna durere. asta nu dintr-o pornire ultra feminista ci din pur si simpla idee ca nu le mai inteleg. in timp am ajuns sa vad ca fiecare are idei diferite despre ce este estetic placut si ce nu e. nu ma deranjeaza sa vad picioare paroase, ba chiar le admir pe femeile care au curajul sa se afiseze in public cu fuste si picioare paroase. E drept ca mi se pare chiar estetic placut un picior paros blonziu si mai stramb din nas la brunete. eu insa parca nu resusesc sa imi pun in practica teoria si ma simt prost daca nu sunt epilata cand imi scot picioarele in public. dar fac asta pentru ca mi-e tarsa de ce ar zice ceilalti daca nu as face-o. nu o fac pentru mine (nici macar pentru prietenul meu) ci pentru ceilalti (pe care nici macar nu-i cunisc). cam trist.
)
ce vroiam sa zic este ca picioarele paroase nu mi se par un semn de neingrijire, nu mi se par urate, nu mi se par un semn al lenei. dar mi se pare ca trebuie sa ai o doza puternica de curaj ca sa infrunti prejudecatile societatii (mai ales pe cele feminine).
nici nu cred ca are rost sa dezbatem subiectul acesta
hehe, imi amitnesc de Frida Kahlo, care nu-si epila mustata pentru ca asa era ea “Naturela” (cred ca nici restul nu si-l epila)
da, ni se pare urat pentru ca asa ne-am obisnuit de atatia ani…urat e si la barbati, daca ne gandim bine, dar suntem obisnuiti asa…e o chestiune de cultura, nu?
oricat de natural ar fi, nu pot sa subscriu opiniilor celor 2 VIP….
ideea in sine de vedeta trebuia sa ma duca cu gandul la cineva cat mai apropiat de perfectiune. De la imbracaminte, accesorii, coafura, piele.. deci… no chance sa accept asa ceva! vreau sa admir acea persoana de pe covorul rosu pentru ca ma face sa vad doar ceea ce e luxuriant, glossy, sexxy… nu ceva simplu, comun si poate.. dezgustator, in anumite situatii.
Diferenta de opinii cred ca este in felul in care se defineste aceasta perfectiune. Spunea ceva legat de faptul ca parul pe picioare ar fi apanajul femeii de culoare.
p.s. si daca tot vor atata naturalete, de ce se mai machiaza? de ce n-a venit Mo`nique intr-un tricou si niste pantaloni scurti, dara tocuri, fara make-up, fara nicio urma de “fals” pe a ei piele… ???
Pentru ca nu doare sa iti pui culori pe fata si sa porti tocuri, sa te epilezi doare. Cel putin asa isi explica ea alegerea.
daca te faci cu lama nu doare
Dupa propria mea parere nici epilatul cu ceara nu este asa dureros..de cativa ani doar asa ma epilez si la inceput poate ca este o durere..dar suportabila. In niciun caz nu este o scuza acea durere de 5 minute ca sa nu te epilezi si spui ca prin asta vrei de fapt sa faci sa demonstrei ceva.
it’s just disgusting!!!cum sa iesi pe strada ca o maimuta dupa care sa iti cauti scuze patetice ca e “apanajul femeii de culoare”???da, doare sa te epilezi dar n-a zis nimeni ca e usor sa fii femeie! te doare si daca te duci la dentist ce-o sa faci nu te mai duci??? da si prima data te doare..ce faci ramai virgina toata viata? pain is not an excuse!!! mo’monkey aia is just lazy si careless!
Speram ca titlul e doar o ironie, nu chiar un fapt… Sa ii lasam pe barbati sa fie parosi (chiar daca unii au inceput sa treaca in tabara noastra). Nu cred ca a arata ca o maimutica pe corp e foarte placut ochiului. Puneti deci laolalta un picior epilat si unul neepilat, pe care il preferati? Si nu spuneti ca va e indiferent, ca nu cred!
Parul de pe picioare, chiar si de pe maini la o femeie e urat. Nu putem fi feminine si paroase in acelasi timp.
niste intrebari: de ce va ataca pe voi, ca femei, o femeie ne-epilata? de ce sunteti atat de inversunate? oare feminitatea tine atat de mult de aspectul fizic sau este mai degaraba o atitudine, o anumite unduire a corpului, o expresie a fetei…?
Nu inteleg nevoia actuala de a demonta orice fel de element cultural. Orice e vechi, tine de cultura umana de ani, zeci de ani, poate chiar mii, este demontat cu usurinta si superficialitate de tot felul de oameni care se folosesc in exces de deja fumatul slogan “Be yourself!”. Traim intr-o societate, nu in jungla. Trebuie sa avem o continuitate a culturii si unor lucruri de baza si de bun simt. Nu putem distruge chiar tot doar pt ca ne place sa ne dam diferiti si “nonconformisti”. There’s a limit in everything si asta chiar e un slogan bun.
In rest, personal, consider dezgustator, lipsit de respect si absolut penibil un picior, o mana, o axila de femeie care are si cele mai vagi urme de par. Valabil si pt mustata, barba, sprancene nearanjate. Altceva nu mai am de zis deoarece consider ca acest subiect chiar nu merita multa dezbatere. Are un mare NU pe el. Sa ne concentram pe alte lucruri cu adevarat problematice cand vine vb de cultura umana, nu?
Dar voi chiar nu mai aveti inspiratie?! Am citit stirea asta pe un anumit blog de moda din Romania chiar la o zi de la decernarea Globurilor…deci a trecut ceva vreme. Si o vad aici abia acum. Si nu e singura…Eventual daca faceati o analiza mai detaliata a fenomenului, poate gaseati si alte vedete cu par pe picioare. Asa un “copy paste” de idei de pe alte blog-uri mai putin cunoscute chiar nu aduce nimic nou…stiu in blogosfera nu exista copyright. Nici macar sursa pentru poze
Draga Ioana, n-as fi raspuns, dar mi s-a parut destul de nedreapta acuzatia ta, cum ca as fi facut “copy-paste” de idei de pe alte bloguri, cand, sincer, citesc doar trei bloguri de moda din Romania si nu am gasit pe niciunul aceasta stire
Sigur ca a fost un subiect despre care s-a mai vorbit imediat dupa decernarea premiilor, dar ca stire efectiva si atat. Oricum, daca ai fi citit cu atentie ai fi vazut ca mai vorbeam si despre alt nume din domeniul modei care a fost vazut neepilat. Totusi, pentru ca vad ca esti interesata de subiect, uite aici poti vedea si mai multe vedete caught in the act, ca sa zic asa.
http://hairremoval.about.com/od/waxing/ss/celebrity-slips.htm
O zi buna!
propun sa nu ne mai coafam-machiem-aranjam-pedichiuram-manichiuram-spalam, sa nu ne mai dam cu deodorant, sa mancam cu mana, sa ragaim si sa tragem vanturi la masa, sa ne scobim in dinti si in alte parti (!!!)cu totala nonsalanta. traiasca naturaletea! (cum mai zicea cineva, discutia e inutila. daca nu mai ai nimic de spus pe plan artistic-creator-profesional, e de ajuns sa apari neepilata, ca lumea va vorbi destul de spre tine. stupid!)
mi-e sila de teribilismele astea in care feminismul este prost inteles…cand o sa inteleaga lumea ca nu suntem LA FEL, nu suntem EGALI – daca barbatii au par pe picioare trebuie sa avem si noi??? doamne sfinte, unde naiba vom ajunge cu asemenea manifestari ale acestor extremisti inculti care nu stiu ce sa mai faca pentru a iesi in evidenta.